Munchkin-wg.de

Aaaaaalso *lufthol*

So wie es oben steht ist es nicht ganz richtig; die Stadtratsfraktion war bisher immer für das Konzept München 2 und die GJM war komplett dagegen. Der Kompromißvorschlag wie er jetzt angenommen wurde ist erst ein paar Wochen alt.
Die Stadtratsfraktion tut jetzt aber plötzlich so, als ob sie natürlich mit diesem Vorschlag schon die ganze Zeit geliebäugelt hätte, obwohl sie vorher dagegen angeredet haben, wie der Teufel gegen das Weihwasser. Sind halt auch Berufspolitiker, da ist eine gewisse Meinungsakrobatik unerlässlich.

Sie haben stets versucht, das Gespenst der an dieser Frage gescheiterten Koalition an die Wand zu malen. Der Koalitionsvertrag ist in dieser Frage allerdings (bewusst?) äußerst vage und hätte sicherlich nicht zu einem Bruch der Koalition geführt.

Die Ressourcen sind mitnichten da. Im Olympiastadion sollen genau zwei Veranstaltungen stattfinden, Eröffnungs- und Schlussfeier. Zugegebenermaßen werden auch die anderen Hallen mitgenutzt, aber das große ökologische Problem ist auch nicht direkt in München, sondern dort wo alpine und nordische Wettbewerbe ausgetragen werden sollen.
Wie es läuft hat man bereits in Garmisch gesehen. Dort hatte der Bund Naturschutz versucht, wenigstens halbwegs umweltverträgliche Strecken für die Ski-WM 2011 zu finden, die dann im letzten Moment unter fadenscheinigen Gründen abgelehnt wurden. Es wurde dann doch der erste Entwurf gebaut, der einfach den kompletten Hang entrodete. Inzwischen ist der Hang äußerst abrutschgefährdet und muss künstlich gestütz werden, damit nicht alles bei Regen runterrasselt.
(Die Alpenschutzkonvention, an sich ein völkerrechtlich bindender Vertrag, wurde auch großzügig gebrochen.)

Ich gebe ja zu, dass München wahrscheinlich nicht der schlechteste Kandidat für 2018 wäre, aber da die anderen Kandidaten noch nicht bekannt sind, kann man auch nicht sagen, dass es der beste ist. Eventuell bewirbt sich auch ein Ort in Norwegen, da wäre zumindest die Schneesicherheit gegeben.

Genau diese kann man eben nicht so leicht beiseite lassen. Das IOC wird die Winterspiele garantiert nicht an München vergeben, ohne dass gesichert wäre, dass sie auch stattfinden.
Will heißen: Mit keinem oder minimalem Schnee kann dann künstlich genug Schnee erzeugt werden um die Wettbewerbe trotzdem stattfinden zu lassen. Die Schneekanonen brauchen aber enorme Mengen Wasser, dass heisst es müssen eigens zu diesem Zweck im hochalpinen Bereich – wegen dem natürlichen Druck über den eigentlichen Pisten – riesige Stauseen angelegt werden.
Da ist es dann auch schnurzpiepegal, dass München schon ein Olympiastadion hat.

Natürlich wollen wir nicht das Problem nur verlagern, um es dann in Sotschi (oder sonstwo) stattfinden zu lassen. Nur weil es in anderen Bereichen der Welt eventuell noch schlimmer wäre, bedeutet es aber nicht, dass wir die Bewerbung von München gutheißen müssten.
Nur mit dem Argument, dass es anders schlimmer wäre, könnte man jedoch auch ein AKW auf dem Marienplatz oder alles andere legitimieren. (Bei der Stadtversammlung kam sogar ein Beispiel mit Folter, dass selbst mir zu weit ging.)
Persönlich wäre es mir ja am liebsten, es gäbe 3 feste Austragungsorte für die Winterspiele (Nordamerika, Europa, Asien) und dieser ganze Wanderzirkus wäre endlich vorbei.

Sofern es in der Macht der GJM steht, werden wir sicherlich auch versuchen, die anderen Bewerbungen zu verhindern, wenn sie nicht ökologisch vertretbar sind, aber da sind uns wahrscheinlich leider die Hände gebunden.
Alles was wir tun können, ist ein Zeichen zu setzen und zu zeigen, dass wir nicht in ehrwürdiger Starre vor einer undemokratischen Einrichtung wie dem IOC erstarren.

Olympische Winterspiele sind auch keineswegs ein guter Geldbringer, Turin hat Verluste eingefahren und Nagano sitzt inzwischen auf einem Schuldenberg von mehreren Milliarden Euro.
Es gelingt der Bewerbungsgesellschaft schon jetzt nicht, die mickrigen 30Millionen durch Sponsoren aufzutreiben, die sie für den Betrieb braucht.
Bisher haben lediglich die Messe und der Flughafen ihre Zusagen auch eingehalten, beides Unternehmen unter Kontrolle des Staats/der Stadt.

Mit jedem Oktoberfest fährt München mehr Umsatz und Gewinn ein, als es irgendwelche olympischen Spiele je könnten.

Das nennt man dann wohl selektive Wahrnemung, ich erinnere mich hauptsächlich an Biathlon-Rennen, die auf einer Schneepiste von ein paar Metern Breite durch grau-braun-grüne Wälder geführt haben.

Ich sage ja auch nicht, dass 2018 in Garmisch die Palmen wachsen werden, aber der Klimawandel kommt (oder ist schon da) und die Winter werden zunehmend unberechenbar, zumal in den Alpen.
Alleine die Möglichkeit, dass nicht genug Schnee da sein wird, reicht für das IOC doch bestimmt schon, eine Batallion von Schneekanonen zu fordern.
Wenn dieses raffgierige Unternehmen vor einem Angst hat, dann ist es eine Verschiebung/Ausfall der Spiele wegen schlechtem Wetter und der Verlust von Fantastilliarden an Werbeeinnahmen.

Ob die Schneekanonen dann 2018 wirklich gebraucht werden oder nicht, ist gar nicht mehr entscheidend, die Stauseen sind bis dahin längst angelegt und haben den Bergbächen längst alles Wasser entzogen.

Mit München 4 könnte ich mich zur Not noch anfreunden, aber München 2 kann ich einfach nicht unterstützen. Wir haben alles da, Biathlon und Langlauf und Schanze und was weiß der Henker noch, aber wir wollen nur ein Teil nutzen, weil es sonst den hohen Herren vom IOC nicht gefallen könnte.
Die wollen angeblich ein Olympia der kurzen Wege. Na toll, sollen sie doch wollen!
Warumm hat München nicht die Eier (um mal ein Zitat einzubauen) um zu sagen, wir machen eine sinnvolle Bewerbung bei der wir alle Ressourcen nutzen die schon da sind und erreichen so eine wenigstens halbwegs erträgliche Umweltbilanz.

Damit wäre mal ein Zeichen gesetzt, für eine mündige Stadt die mit einem eigenständigen Konzept aufwartet und nicht schon vor dem IOC katzbuckelt, bevor die Bewerbung überhaupt verfasst ist.

Versteht mich nicht falsch, ich würde durchaus auch gerne mal olympische Wettbewerbe live sehen, aber zumindest in der jetzigen München 2 Situation kann ich mir das nicht erlauben.
Das schlechte Gewissen, gegen solche Zerstörungen nicht vorgegangen zu sein und die Vorstellung mit meinen Kindern mal vor den Ruinen der Alpenlandschaft zu stehen, verhindern es einfach.

Das muss aber jeder für sich selbst ausmachen, es ist – wie Domi schon gesagt hat – auch und vor allem eine Gefühlsentscheidung, da können Argumente nur bedingt was ändern.

Natürlich ist es unfair, dass die Sponsoren die Gelder zusagen und dann wieder zurück ziehen, aber die Krise ist nun mal da und sollte noch uns Anlass sein, die ganze Sache (auch finanziell) noch mal zu überdenken.

Kleiner Klugscheiß-Comment am Ende: Die Olympiade sind die 4 Jahre zwischen dein Olympischen Spielen.